Meteoroides son partículas de hielo, polvo y rocas que se encuentran en el espacio, producto de algún cometa o restos de la formación del sistema solar.
Meteoro es un fenómeno luminoso originado en la alta atmósfera por la energía de los meteoroides interceptados por la órbita de la Tierra.
Meteoritos son meteoritos que alcanzan la superficie de la Tierra, debido a que no se desintegran por completo en la atmósfera.
Lluvia de estrellas: partículas sólidas provenientes del espacio relacionadas con los restos de cometas. Ocurre cuando la órbita de la Tierra cruza con los restos de partículas dejadas al paso de la órbita de un cometa.
jueves, 29 de septiembre de 2011
Los neutrinos desafían a Einstein
¿Qué son los neutrinos? El neutrino es una partícula elemental mil millones de veces más pequeña que un átomo de hidrógeno, de tipo fermiónico, sin carga y con una masa muy pequeña.
Observatorio de neutrinos |
Los investigadores dispararon neutrinos desde Ginebra a Gran Sasso (730km), y resulta que más de 15.000 neutrinos habían batido a la luz por 60 milmillonésimas de segundo. Y este resultado es la mayor contradicción de la teoría de la relatividad de Einstein propuesto a prinipios del siglo pasado, que nada en la naturaleza puede viajar más rápido que la luz.
Los resultados de Opera son los más precisos hasta ahora, ya que ha usado satélites GPS para medir el punto exacto de salida y llegada de los neutrinos. Para poder cazarlos, Opera usa un muro subterráneo de 150.000 ladrillos que contienen película fotográfica. El tiempo de desplazamiento también se mide con relojes atómicos de alta precisión.
Sin embargo, este hecho ya fue descubierto en 2007, el experimento de Minos, en EEUU, pero con una precisión mucho menor que Opera. Stefan Söldner-Rembold, investigador de Fermilab, advierte que la probabilidad de que el efecto sea por causas triviales es mucho más alta de que estemos ante un fenómeno físico nuevo.
Si los neutrinos viajan más rápido que la luz, puede ir al pasado, ya que alcanza la meta antes de haber salido a ojos del observador. Según Söldner-Rembold, atajarían por una nueva dimensión sin límites de velocidad. Los neutrinos podrían propagarse en un espacio-tiempo curvo, mientras que la luz lo haría en otro ordinario. Estos al contrario que la luz, pueden tomar un atajo a través del espacio y por eso parecen más rápidos.
Esta solución llevaría la teoría de la relatividad a una nueva dimensión y sería clave para el viaje en el tiempo.jueves, 22 de septiembre de 2011
Hipótesis sobre el origen de la Luna
Existen 5 posibles teorías sobre el origen de la Luna:
1. Hipótesis de fisión: supone que la Tierra y la Luna eran un sólo cuerpo, que debido a la fuerza centrífuga, la Luna quedó desprendida formando un satélite de la Tierra. Sin embargo, los detractores opinan que la Tierra debería haber rotado a una velocidad tal que diese 1 vuelta en 3 horas.
2. Hipótesis de captura: la Luna era un astro independiente, cuya órbita había sido modificado por los efectos gravitacionales de los planetas gigantes, viajando por el espacio y finalmente capturado por la gravitación terrestre. Pero no es fácil explicar la desaceleración de la Luna, para que ésta no escapara del campo gravitatorio terrestre.
3. Hipótesis de acreción binaria: tanto la Tierra como la Luna se formaron al mismo tiempo, ya que la datación radioactiva de las rocas lunares coincide aproximadamente con la edad de la Tierra (4.500-4.600 millones). Sin embargo, ambos poseen una composición química y una densidad muy distinta.
4. Hipótesis de precipitación: durante la formación de la Tierra, la energía liberada formó una atmósfera caliente y densa, compuesta por vapores de metal y óxidos. Y al enfriarse, se condensó los granos de polvo, dando lugar a la Luna.
5. Hipótesis de impacto: la más aceptada en la actualidad, supone que el satélite se formó tras la conlisión de un cuerpo contra la Tierra, y que la Luna se generó apartir de bloques de materia tras el impacto mediante un proceso de acreción.
Fuente: http://www.astromia.com/tierraluna/origenluna.htm
1. Hipótesis de fisión: supone que la Tierra y la Luna eran un sólo cuerpo, que debido a la fuerza centrífuga, la Luna quedó desprendida formando un satélite de la Tierra. Sin embargo, los detractores opinan que la Tierra debería haber rotado a una velocidad tal que diese 1 vuelta en 3 horas.
2. Hipótesis de captura: la Luna era un astro independiente, cuya órbita había sido modificado por los efectos gravitacionales de los planetas gigantes, viajando por el espacio y finalmente capturado por la gravitación terrestre. Pero no es fácil explicar la desaceleración de la Luna, para que ésta no escapara del campo gravitatorio terrestre.
3. Hipótesis de acreción binaria: tanto la Tierra como la Luna se formaron al mismo tiempo, ya que la datación radioactiva de las rocas lunares coincide aproximadamente con la edad de la Tierra (4.500-4.600 millones). Sin embargo, ambos poseen una composición química y una densidad muy distinta.
4. Hipótesis de precipitación: durante la formación de la Tierra, la energía liberada formó una atmósfera caliente y densa, compuesta por vapores de metal y óxidos. Y al enfriarse, se condensó los granos de polvo, dando lugar a la Luna.
5. Hipótesis de impacto: la más aceptada en la actualidad, supone que el satélite se formó tras la conlisión de un cuerpo contra la Tierra, y que la Luna se generó apartir de bloques de materia tras el impacto mediante un proceso de acreción.
Fuente: http://www.astromia.com/tierraluna/origenluna.htm
Suscribirse a:
Entradas (Atom)